16MS0093-01-2023-003526-92

дело № 2-283/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 августа 2024 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красновой ав, действующей за себя и за несовершеннолетнего ребенка ФИО1, Гулящевой вд к обществу с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» о защите прав потребителей, о признании недействительным акта о несанкционированном подключении к сетям ЦСИТО, признании незаконным доначисления, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» к Краснову ве, Красновой ов, Красновой ав, Гулящевой вд о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Краснова А.В., действующая за себя и за несовершеннолетнего ребенка ФИО1, и Гулящева В.Д. обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» (далее – ООО «Бугульма-Водоканал») о защите прав потребителей, о признании недействительным акта о несанкционированном подключении к сетям ЦСИТО, признании незаконным доначисления, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требования указано, что истцы являются собственниками недвижимого имущества по адресу: <адрес>. В настоящее время Краснова А.В. получила счет-квитанцию и расчет начисления платы за коммунальную услугу в сумме 71 858 руб. 17 коп., произведенную расчетным способом. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указывает, что ДД.ММ.ГГГГ контролерами осуществлена проверка, при которой выявлено несанкционированное подключение к системе водоснабжения железной трубой диаметром 15 мм. С данным ответом и счет-квитанцией истцы не согласны, поскольку ответчиком нарушен порядок уведомления при проведении проверки, ранее представителя ответчика также производились проверки, однако нарушений не было. В связи с тем, что труба на полив идет отдельно в 2018 году ответчик производил начисление платы за холодное водоснабжение за полив. Перерасчет из диаметра трубы должен быть аннулирован. Своими действиями ответчик нанес моральный вред, который истцы оценивают в 10 000 руб. в пользу каждого.

Истцы, с учетом уточнения, просили признать недействительным акт о несанкционированном подключении к сетям ЦСИТО от ДД.ММ.ГГГГ; признать расчет доначисления платы за несанкционированное подключение к сетям ЦСИТО по услуге холодного водоснабжения на сумму 71 58 руб. 17 коп. неверным; признать незаконным доначисление платы по услуге холодного водоснабжения, рассчитанной по наружному диаметру трубы, на сумму 71 858 руб. 17 коп.; обязать ООО «Бугульма-Водоканал» произвести перерасчет платы по услуге холодного водоснабжения, исключив начисление в размере 71 858 руб. 17 коп., и начислив плату по нормативу потребления; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере по 10 000 руб. каждому и штраф.

ООО «Бугульма-Водоканал» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к Краснову В.Е., Красновой О.В., Красновой А.В. о взыскании задолженности в размере 72 729 руб. 94 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки индивидуального прибора учета обнаружено несанкционированное подключение к централизованным системам инженерно-технического обеспечения холодного водоснабжения, расположенного в погребе трубой диаметром 15 мм. Составлен акт. Ответчику произведено доначисление в размере 71 858 руб. 17 коп. ДД.ММ.ГГГГ несанкционированное подключение ответчиками устранено. ООО «Бугульма-Водоканал» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который отменен.

Впоследствии ООО «Бугульма-Водоканал» представило расчет требований к ответчикам по акту от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в котором итоговая сумма начисления составила 28 219 руб. 50 коп.

В процессе рассмотрения дела к его участию в качестве третьего лица привлечено акционерное общество «Татэнергосбыт» в лице филиала «Бугульминское отделение», в качестве ответчика по встречному иску – Гулящева В.Д.

Краснова А.В., действующая за себя и за несовершеннолетнего ребенка ФИО1, и Гулящева В.Д. в суд не явились, извещены надлежаще.

Представитель ООО «Бугульма-Водоканал» в суд не явился при надлежащем извещении, в ходе судебного процесса ДД.ММ.ГГГГ представитель Есенков В.В., действующий по доверенности, не согласился с требованиями первоначального иска, встречные требования поддержал с учетом уменьшения суммы взыскания.

Краснов В.Е. и Краснова О.В. в судебное заседание не явились, извещение произведено надлежащим образом.

Представитель третьего лица акционерного общества «Татэнергосбыт» в лице филиала «Бугульминское отделение» в судебном заседании не участвовал, извещение произведено должным образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании части 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644 (далее - Правила № 644), установлено, что абонент обязан заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами; обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами; обеспечивать беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к водопроводным сетям, канализационным сетям (контрольным канализационным колодцам), местам отбора проб воды, приборам учета; уведомлять организацию водопроводно-канализационного хозяйства о переходе прав на объекты абонента, в отношении которых осуществляется водоснабжение и (или) водоотведение, о передаче прав на объекты, устройства и сооружения, предназначенные для подключения (технологического присоединения) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, о предоставлении прав владения и (или) пользования такими объектами, устройствами или сооружениями другому лицу, а также об изменении абонентом реквизитов, организационно-правовой формы, местонахождения (местожительства), иных сведений об абоненте, которые могут повлиять на исполнение договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу подпункта «б» пункта 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 34 Правил № 354, при отсутствии индивидуального прибора учета в домовладении потребитель обязан уведомлять исполнителя о целях потребления коммунальных услуг при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек (освещение, приготовление пищи, отопление, подогрев воды, приготовление кормов для скота, полив и т.д.), видов и количества сельскохозяйственных животных и птиц (при наличии), площади земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками, режима водопотребления на полив земельного участка, а также мощности применяемых устройств, с помощью которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов, а если такие данные были указаны в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, то уведомлять исполнителя об их изменении в течение 10 рабочих дней со дня наступления указанных изменений.

Пунктом 41 Правил № 354 установлено, что потребитель коммунальных услуг в домовладении вносит плату за коммунальные услуги, в составе которой оплачиваются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

Согласно пункту 42 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Судом установлено, что Красновой А.В., ФИО1 и Гулящевой В.Д. на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Постановлением Руководителя исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бугульма-Водоканал» наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы водоснабжения и водоотведения с зоной деятельности в границах Бугульминского муниципального района Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бугульма-Водоканал» составлен акт о несанкционированном подключении к сетям ЦСИТО, согласно которому по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обнаружен отвод в погребе на полив и баню, который осуществлен железной трубой диаметром 15 мм.

На основании данного акта ООО «Бугульма-Водоканал» произведено доначисление платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения и водоотведения для потребителя по лицевому счету № за потребленные без надлежащего учета услуги холодного водоснабжения за три предшествующих месяца в размере 71 858 руб. 17 коп.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истцы просят признать недействительным акт о несанкционированном подключении к сетям ЦСИТО от ДД.ММ.ГГГГ; признать расчет доначисления платы за несанкционированное подключение к сетям ЦСИТО по услуге холодного водоснабжения на сумму 71 58 руб. 17 коп. неверным; признать незаконным доначисление платы по услуге холодного водоснабжения, рассчитанной по наружному диаметру трубы, на сумму 71 858 руб. 17 коп.; обязать ООО «Бугульма-Водоканал» произвести перерасчет платы по услуге холодного водоснабжения, исключив начисление в размере 71 858 руб. 17 коп., и начислив плату по нормативу потребления.

Из материалов дела и пояснений участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бугульма-Водоканал» составлен акт по результатам проверки объекта по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в котором указано, что ранее в доме был отвод и на момент проверки он заглушен сваркой, на полив выведена пластиковая труба через индивидуальный прибор учета СГВ-15 №.

Таким образом, факт наличия несанкционированного подключения в домовладении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, документально подтвержден, впоследствии подключение устранено, о чем составлены соответствующие акта, позволяющий определить место, характер и расположение несанкционированного подключения и последующее его устранение.

Разрешая заявленные требования первоначального иска, суд исходит из того, что в материалах дела содержатся доказательства, подтверждающие факт самовольного несанкционированного подключения к сетям централизованного холодного водоснабжения, был обнаружен отвод воды, что указывает на возможность безучетного потребления воды абонентом в указанный период, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании недействительным акта о несанкционированном подключении к сетям ЦСИТО.

При этом суд учитывает, что расчет доначисления задолженности по услуге холодного водоснабжения по лицевому счету №, произведенный ООО «Бугульма-Водоканал» по внутреннему диаметру трубы и составивший 28 219 руб. 50 коп. в соответствии с утвержденными правилами и нормативами, указывает на устранение ответчиком в добровольном порядке в процессе рассмотрения настоящего дела требований потребителя и заявленных в иске требований в части признания расчета доначисления платы за несанкционированное подключение к сетям ЦСИТО по услуге холодного водоснабжения на сумму 71 858 руб. 17 коп. неверным, признания незаконным доначисление платы по услуге холодного водоснабжения, рассчитанной по наружному диаметру трубы с возложением обязанности на ООО «Бугульма-Водоканал» произвести перерасчет платы по услуге холодного водоснабжения, исключив начисление в размере 71 858 руб. 17 коп.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность компенсации морального вреда потребителю независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных убытков.

На основании пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

На основании изложенного суд считает, что нарушение прав потребителя имеет место, в связи с чем необходимо взыскать с ООО «Бугульма-Водоканал» в пользу Красновой А.В., ФИО1 и Гулящевой В.Д. в счет компенсации морального вреда по 1 000 руб. каждой.

Указанный размер компенсации морального вреда соответствует фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела, является разумным и справедливым, отвечающим требованиям добросовестности и объему перенесенных истцами страданий.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, с учетом продолжительности нарушения ответчика по первоначальному иску прав истцовой стороны как потребителей, суд приходит к выводу о том, что с ООО «Бугульма-Водоканал» в пользу Красновой А.В., ФИО1 и Гулящевой В.Д. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 500 руб. каждой.

Таким образом, требования первоначального иска подлежат удовлетворению частично.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании указанной нормы закона с ООО «Бугульма-Водоканал», не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 руб.

Разрешая встречное исковое заявление ООО «Бугульма-Водоканал» к Краснову В.Е., Красновой О.В., Красновой А.В., Гулящевой В.Д. о взыскании задолженности по коммунальным услугам холодного водоснабжения и водоотведения в размере 28 219 руб. 50 коп., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В подпункте «а» пункта 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года № 776 (далее - Правила № 776) предусмотрено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Согласно подпункту «а» пункта 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в частности, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил № 776 метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, применяется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Установлено, что актом о несанкционированном подключении к сетям ЦСИТО от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обнаружен отвод в погребе на полив и баню, который осуществлен железной трубой диаметром 15 мм.

ООО «Бугульма-Водоканал» на основании норм действующего законодательства произведен расчет платы по коммунальным услугам холодного водоснабжения и водоотведения с учетом уменьшения в размере 28 219 руб. 50 коп. Данный расчет судом проверен и признан верным.

Из материалов дела следует, что Краснов В.Е. и Краснова О.В. зарегистрированы в жилом помещении по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Краснова А.В. и Гулящева В.Д. являются его собственниками.

На момент вынесения решения доказательств погашения долга суду не предоставлено. Расчет задолженности по коммунальным услугам холодного водоснабжения ответной стороной по встречному иску не оспорен.

Таким образом, исходя из вышеприведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса HYPERLINK "http://sudact.ru/law/gk-rf-chast3/razdel-v/glava-64/statia-1175/" \o "ГК РФ > Раздел V. Наследственное право > Глава 64. Приобретение наследства > Статья 1175. Ответственность <span class=\"snippet_equal\"> наследников </span><span class=\"snippet_equal\"> по </span><span class=\"snippet_equal\"> долгам </span> наследодателя" \t "_blank" Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании указанной нормы закона ООО «Бугульма-Водоканал» подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 047 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Красновой ав (<данные изъяты>), действующей за себя и за несовершеннолетнего ребенка ФИО1 (<данные изъяты>), Гулящевой вд (<данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» (ИНН 1645016886) о защите прав потребителей, о признании недействительным акта о несанкционированном подключении к сетям ЦСИТО, признании незаконным доначисления, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» в пользу Красновой ав компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 500 руб., всего – 1 500 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 500 руб., всего – 1 500 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» в пользу Гулящевой вд компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 500 руб., всего – 1 500 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» государственную пошлину в размере 900 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» к Краснову ве, Красновой ов, Красновой ав, Гулящевой вд о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Краснова ве, Красновой ов, Красновой ав, Гулящевой вд в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» задолженность по коммунальным услугам холодного водоснабжения и водоотведения в размере 28 219 руб. 50 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 047 руб., всего – 29 266 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Решение вступило в законную силу «___»________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.