16RS0037-01-2024-000999-10

Дело № 2-656/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2024 года                                                          <адрес>

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Барабошкиной Т.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО Альф-Банк и ФИО1.

В соответствии с договором уступки прав (требований) АО «Альфа-Банк» передал ООО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 124602,01 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 124602, 01 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 114242,21 руб.; процентов в размере: 4830,10 руб.; комиссии в размере: 5529,70 руб.; штрафов в размере: 0.00 руб.

ООО «ФинТраст» стало известно, что ФИО1 умерла. Нотариусом последнему месту жительства должника открыто наследственное дело.

Истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитном договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 124602,01 рублей и расходы ш оплате государственной пошлины в размере 3 692,04 рублей

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не представили.

В ходе судебного заседания в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований было привлечен Исполнительный комитет Бугульминского муниципального района РТ, извещен надлежащим образом представитель в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) №.38/660ДГ с переходом к ООО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО Альф-Банк и ФИО1.

В соответствии с договором уступки прав (требований) АО «Альфа-Банк» передал ООО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 124602,01 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 124602, 01 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 114242,21 руб.; процентов в размере: 4830,10 руб.; комиссии в размере: 5529,70 руб.; штрафов в размере: 0.00 руб.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками и наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследственное дело после ее смерти не заводилось.

По запросу суда Межрайонной ИФНС России по <адрес> были представлены сведения о наличии банковских счетов. Открытые счета на имя ФИО1 отсутствуют.

МВД по <адрес> по запросу суда представлены сведения об отсутствии транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО1

Согласно уведомлению об отсутствии в едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, представленного по запросу суда объектов недвижимости на имя ФИО1 не зарегистрировано.

Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В виду отсутствия наследственного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в указанном размере с ответчиков ФИО2 и ФИО3

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к наследникам ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья                                                                Барабошкина Т.М.

Решение суда вступило в законную силу «__»__________20__ года.

Судья:                                Барабошкина Т.М.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.