№ 1-234/2024

                16RS0037-01-2024-002673-32

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 августа 2024 года                                                              город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сафиной З.М.,

при секретарях Тотмаковой И.Р., Бородиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бугульминского городского прокурора Вазановой Г.Н.,

подсудимой Асташиной Инны Александровны,

    защитника - адвоката Дементьевой В.Н., представившей удостоверение №<данные изъяты>

а также потерпевшего Павлюшкина Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Асташиной <данные изъяты>

         обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

               в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ Асташина И.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, используя хозяйственный нож в качестве оружия, причинила Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью при следующих обстоятельствах.

             Так, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ Асташина И.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, в ответ на его действия, ударившего ее по лицу и таскавшего ее за футболку по полу, выражаясь в ее адрес нецензурными словами, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая причинить тяжкий вред здоровью последнему, взяла со стола нож, которым нанесла один удар в спину в область грудной клетки справа Потерпевший №1, отчего последний почувствовал сильную физическую боль и получил согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: <данные изъяты> к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

    Совершая вышеуказанные действия, Асташина И.А. осознавала преступный характер своих действий и желала наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность таковых.

    Подсудимая Асташина И.А. в судебном заседании вину признала частично и суду показала, что удар нанесла неумышленно. ДД.ММ.ГГГГ она находилась одна в <адрес>, убиралась, готовила кушать, пришел ее сожитель Потерпевший №1 с другом <данные изъяты>, принесли две бутылки водки, в связи с тем, что ФИО9 уходит на СВО. Они употребили спиртное. ФИО9 остался у них ночевать. В доме одна комната и кухня. Потерпевший №1 уснул в зале, а ФИО9 на кухне. Она стала будить сожителя, чтобы тот выгнал своего друга, который к ней начал приставать. Потерпевший №1 встал и ударил ее по щеке, за футболку стал таскать ее по паласу. Она вырвалась и побежала на кухню, он бежал за ней, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью. Она схватила нож, который лежал на краю стола, хотела припугнуть, но он увернулся, и она попала ему в правую сторону, в плечо. Наверное, хотела попасть по руке. У Потерпевший №1 кровь шла чуть-чуть, она протерла его тряпочкой и они легли спать. ФИО9 все это время спал, хотя она ему кричала. Нож был длинный с деревянной ручкой коричневого цвета. На утро из раны сочилась жидкость. Сначала она пыталась вызвать скорую помощь с телефона Потерпевший №1, но у нее не получалось, тогда она попросила вызвать скорую помощь ФИО9 Потерпевший №1 забрали. Последний сказал ей спрятать нож, она кинула его в подпол на кухне. ФИО9 ее избил, она убежала к соседке, а потом уже приехала полиция. ФИО9 рассказал сотрудникам, где нож. От действий Потерпевший №1 у нее были изодраны колени, от удара по лицу синяка не было. Потерпевшему свои извинения принесла. И раньше бывало, что потерпевший ее бил, когда кто-то приходил.

Согласно оглашенным показаниям подсудимой в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, данным ею в ходе следствия, ДД.ММ.ГГГГ она находилась одна дома по адресу: РТ, <адрес>. Примерно в 19 часов 00 минут пришел ее сожитель Потерпевший №1 со своим знакомым <данные изъяты>, с собой они принесли алкогольные напитки, втроем начали употреблять спиртное. В 23 часа 00 минут она стала говорить, чтобы <данные изъяты> уходил домой, на что Потерпевший №1 начал заступаться за своего друга, настаивая, чтобы тот остался. На этой почве между ней и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого он начал ее обзывать нецензурными обидными словами и ударил ее несильно ладонью по лицу, по левой щеке, отчего она упала на колени на пол, затем он схватил ее за одежду и стал волочить ее по полу, она коленями об ковер содрала себе кожу. Ей удалось вырваться, она встала на ноги и побежала на кухню, чтобы позвать на помощь <данные изъяты> по прозвищу «<данные изъяты> он там заснул на диване. Потерпевший №1 побежал за ней на кухню. Сам конфликт <данные изъяты> не видел, так как спал, возможно, он притворялся. Она выкрикнула его имя, пытаясь его разбудить, однако тот не вставал. С кухонного стола она взяла кухонный нож, хотела припугнуть и порезать руку сожителю. Потерпевший №1 увидел у нее в руке нож, остановился и сделал шаг назад, выкрикнув нецензурно, что она ненормальная, она ответила утвердительно и хотела ему нанести удар по руке. В это время Потерпевший №1 повернулся к ней правым боком, намереваясь уйти. Она хотела припугнуть его, порезав ему руку, замахнулась и нанесла удар ножом в область грудной клетки справа ближе к подмышке. Потерпевший №1 выразился в отношении нее нецензурно, она увидела рану и кровь, в руках у нее был нож в крови. Она испугалась, нож положила сначала на кресло, потом спрятала в подпол. Она протерла рану чистой тряпкой и Потерпевший №1 лег спать, кровь больше не шла. Она легла спать вместе с ним, от него никаких жалоб не поступало, видимо, из-за того, что он был в состоянии алкогольного опьянения. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов они проснулись, Потерпевший №1 стал жаловаться на дискомфорт в области раны. Она посмотрела и увидела, что из раны стала выделяться светлая жидкость и предложила вызвать скорую помощь. Потерпевший №1 со своего телефона стал звонить в 03, но дозвониться не смог. Она разбудила <данные изъяты> рассказала о произошедшем, по ее просьбе он со своего телефона вызвал скорую помощь. Приехали работники скорой помощи, оказали ему медицинскую помощь, Потерпевший №1 увезли в больницу, она осталась дома вместе с <данные изъяты>, который стал ее избивать, она вырвалась и убежала к соседке <данные изъяты> из <адрес>, где находилась до приезда сотрудников полиции. Вину свою она признает полностью в содеянном раскаивается (л.д.35-37). Будучи допрошенной в качестве обвиняемой, Асташина И.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов к ним в гости пришел <данные изъяты> – знакомый Потерпевший №1, с собой он принес две бутылки водки «Казанская», спиртное они стали употреблять вместе, после чего Потерпевший №1 лег спать, а они с <данные изъяты> продолжили общаться, <данные изъяты> стал намекать ей, что она ему нравится. Когда он лег спать, она стала будить ФИО4, чтобы тот разбудил <данные изъяты> отправил домой. ФИО4 проснулся и ударил ее по лицу без причины, после чего она упала на колени, он встал с кровати начал на нее ругаться нецензурной бранью, при этом схватил за футболку и стал волочить ее по полу, она вырвалась, побежала на кухню, при этом стала будить <данные изъяты>, выкрикивая его имя, но он не реагировал, затем она увидела на столе нож, хотела им его припугнуть, он увидел нож и выразился в ее сторону нецензурной бранью, после чего развернулся спиной в сторону комнаты, а она ему вслед в спину махнула ножом, хотела порезать ему руку, но попала в область груди с правой стороны ближе к подмышке. У ФИО4 потекла кровь, она ему предложила вызвать скорую помощь, но он отказался, после чего она ему обработала рану, вытерев ее тряпкой, рану не перевязывала, он лег спать. На утро примерно в 07 часов она услышала в области раны у ФИО4 звуки, как будто жидкость булькает, она предложила вызвать скорую помощь, он согласился. Скорую помощь вызвал со своего телефона <данные изъяты>. Приехала скорая помощь, забрала ФИО4 в больницу, затем приехали сотрудники полиции, которые забрали ее в отдел полиции, где она призналась, что нанесла один удар ножом ФИО4 и выдала добровольно нож. Вину в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО4 признает полностью, в содеянном (л.д. 106-108). Данные показания подсудимая в судебном заседании подтвердила. Если бы была трезва, данное преступление бы не совершила.

Суд находит установленной вину Асташиной И.А. в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он пришел домой, возле дома встретил ФИО9, который собирался на СВО, они втроем распивали у него дома спиртные напитки, в ходе распития спиртного возник конфликт, из-за чего он не помнит, поскольку был пьян. Нанесение ему удара ножом он не помнит. Утром ему вызвали скорую помощь либо сожительница, либо ФИО9 Совершал ли он в отношении подсудимой противоправные действия, не помнит. Мог ли он ее ударить, сказать не может. Подсудимая перед ним извинилась, претензий он к ней не имеет.

Из оглашенных показаний потерпевшего в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 281 УПК РФ, данных им в ходе следствия, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел с работы домой, по пути встретил своего друга <данные изъяты>, у него с собой было спиртное, и он сказал, что уезжает в зону СВО. Они зашли домой, где была его сожительница Асташина И.А., примерно в 19 часов они сели за стол и стали распивать спиртные напитки, примерно через 3 часа ФИО3 стала говорить ему, чтобы <данные изъяты> уходил домой, ему это не понравилось и у них завязался словесный конфликт, то, что он бил ФИО3, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе конфликта ФИО3 выбежала на кухню, он за ней, затем заметил, что она со стола взяла нож, он решил вернуться за стол в комнату, развернулся спиной к ней и почувствовал сильную боль в область подмышки, где лопатка с правой стороны, после чего он сел на кровать и лег спать. Проснувшись ночью примерно в 05 часов утра, он почувствовал странные ощущения и звуки, сказал об этом ФИО3, после чего она попыталась вызвать скорую помощь, но у нее не получилось, затем <данные изъяты> со своего телефона позвонил в скорую помощь. После приезда скорой помощи он хотел отказаться от госпитализации, но сотрудники скорой помощи сказали, что нужно зашить рану, он согласился и поехал с ними, а ФИО3 осталась дома с <данные изъяты>. По поводу конфликта с ФИО3 он ничего пояснить не может, так как находился в сильном алкогольном опьянении, все смутно помнит. (л.д. 19-21). Данные показания потерпевший в судебном заседании подтвердил.

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном статьей 281 УПК РФ, данных им в ходе следствия, видно, что ДД.ММ.ГГГГ ему дали повестку на призыв на СВО, он позвонил Потерпевший №1, так как он его знает с детства, и тот пригласил его к себе домой по адресу: РТ, <адрес>. Он зашел в магазин «Изобилие», где купил бутылку коньяка и две бутылки водки «Старая Казань» объемом 1 л и пришел к ФИО4, время было примерно 22 часа. В доме были ФИО4 и его сожительница ФИО3. Они вместе распивали спиртные напитки, когда между ФИО4 и ФИО3 произошел словесный конфликт, после чего ФИО4 встал из-за стола, в это время ФИО3 взяла со стола кухонный нож и ударила ФИО4 сбоку с левой стороны, он начал их разнимать. В это время ФИО4 ему сказал, чтобы он не лез в его семью, они все сели за стол. Он с ФИО4 продолжили распивать спиртные напитки, в это время он увидел, что у ФИО4 течет кровь, перевязал ему рану, ФИО3 все видела и пошла спать. Распивать спиртное продолжили вдвоем с ФИО4, пили до утра. Примерно под утро в 05 часов 44 минуты он предложил ФИО4 вызвать скорую, на что тот согласился, тогда он со своего телефона вызвал скорую помощь. После приезда сотрудники скорой помощи осмотрели и забрали его (л.д.30-31).

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном статьей 281 УПК РФ, данных ею в ходе следствия, видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов к ним в приемное отделение привезли мужчину Потерпевший №1 на скорой помощи, направили в перевязочную комнату, где врач его осмотрел и сказал, что у него ножевое ранение, сам Потерпевший №1 просил не сообщать в полицию и говорил, что якобы он упал с забора, когда перелезал, после чего они оформили на него историю болезни и положили в хирургическое отделение (л.д.93).

Доказательствами по делу также являются:

- телефонное сообщение, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, от Павленковой из приемного покоя о том, что Потерпевший №1, проживающий в с. <адрес> по <адрес>, поступил с диагнозом: закрытая травма грудной клетки, колото-резаное ранение. Со слов упал на забор, когда перелезал. Врачи не исключают ножевое ранение (л.д.3);

- справка из ГАУЗ «Бугульминская ЦРБ» о том, что на лечении с ДД.ММ.ГГГГ находился Потерпевший №1 с диагнозом: колото-резаная рана грудной клетки справа, проникающая. Перелом ребер справа. Пневматорокс справа (л.д.17);

- протокол осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, в ходе осмотра в подполе обнаружен и изъят кухонный нож с коричневой деревянной ручкой (л.д.5-8);

- протокол осмотра предметов с приложенной фототаблицей, из которого следует, что осмотрен нож, рукоять которого имеет волнообразную форму, изготовлена из древесного материала, крепится тремя клепками из металла светло-серого цвета диаметром 7 мм, одна крепежная клепка отсутствует. Клинок выполнен из металла светло-серого цвета длиной 171 мм, наибольшая ширина 27 мм, с надписью «KRISTAL», на поверхности имеются следы бурого цвета. Нож признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.94-96,97);

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО9 и подозреваемой Асташиной И.А., в ходе которой свидетель ранее данные показания подтвердил. Подозреваемая Асташина И.А. показания ФИО9 не подтвердила и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась одна дома по адресу: РТ, <адрес>. Примерно в 19 часов 00 минут пришел ее сожитель Потерпевший №1 со своим знакомым <данные изъяты>, с собой они принесли алкогольные напитки. После чего они сели втроем за стол и начали употреблять спиртное. В 23 часа 00 минут она стала говорить, чтобы <данные изъяты> уходил домой, на что Потерпевший №1 начал заступаться за своего друга, при этом настаивал на том, чтобы <данные изъяты> остался. На этой почве между ней и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого он начал ее обзывать нецензурными обидными словами и ударил ее несколько раз ладонью по лицу по левой щеке, отчего она упала на пол на колени, затем сожитель схватил ее за одежду и стал волочить ее по полу. Ей удалось вырваться от его захвата, она встала на ноги и побежала на кухню, чтобы позвать на помощь <данные изъяты> где он спал на диване, будучи в сильном алкогольном опьянении. Потерпевший №1 побежал за ней на кухню. Сам конфликт <данные изъяты> не видел, так как был на кухне и спал. Она крикнула «<данные изъяты> пытаясь его разбудить, однако тот не вставал. Она с кухонного стола взяла кухонный нож и хотела припугнуть и порезать руку сожителю. Потерпевший №1 увидел у нее в руке нож, остановился и сделал шаг назад, повернулся к ней правым боком, намереваясь уйти. Она замахнулась и нанесла удар ножом в область грудной клетки справа ближе к подмышке. Она увидела рану и кровь, в руках у нее был нож в крови. Она испугалась, нож положила сперва на кресло, потом спрятала в подпол. Она протерла рану чистой тряпкой и Потерпевший №1 лег спать, кровь больше не шла. Она легла спать вместе с Потерпевший №1 От него никаких жалоб не поступало, видимо, из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов они проснулись. Потерпевший №1 стал жаловаться на дискомфорт в области раны. Она посмотрела и увидела, что из раны стала выделяться светлая жидкость. Она предложила вызвать скорую помощь. Потерпевший №1 стал звонить в 03, но дозвониться не смог. Она разбудила <данные изъяты>, рассказала о произошедшем, по ее просьбе со своего телефона он вызвал скорую помощь. Приехали сотрудники скорой помощи, которые оказали ему медицинскую помощь. Потерпевший №1 увезли в больницу. Она осталась дома вместе с <данные изъяты>. В это время <данные изъяты> без всякой на то причины стал наносить ей удары, она вырвалась и убежала к соседке <данные изъяты> из <адрес>, где она находилась до приезда сотрудников полиции. Свидетель ФИО9 показания Асташиной И.А. не подтвердил (л.д.40-43);

- следственный эксперимент с приложенной фототаблицей, из которого видно, что обвиняемая Асташина И.А., находясь в кабинете № СО ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, стоит передом к статисту, а статист стоит спиной к ней, далее Асташина И.А. показывает, что у нее в правой руке нож и данным ножом она наносит удар в область спины рядом с подмышкой. Далее Асташина И.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, когда она нанесла удар ножом потерпевшему Потерпевший №1, они находились в таком положении (л.д.99-102);

- заключение эксперта <данные изъяты> при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, оставлен указательным пальцем правой руки Асташиной ФИО12 (л.д.58-64);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что нож, представленный на исследование, изготовлен заводским способом, соответствует требованиям ГОСТ № <данные изъяты> «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия», является ножом хозяйственным и к категории холодного оружия не относится (л.д.71-75);

- заключение эксперта <данные изъяты> обнаружены повреждения: <данные изъяты> причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Не исключается возможность образования указанного ранения в промежуток времени, изложенном в постановлении, о чем свидетельствует давность его образования (л.д.81-84).

Оценив заключения судебных экспертиз в совокупности с другими доказательствами, суд признает их объективными и достоверными, они согласуются с показаниями потерпевшего и материалами дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Что касается показаний свидетеля ФИО9 в части того, что удар ножом потерпевшему был нанесен с левой стороны, то, как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы, а также показаний потерпевшего и подсудимой удар был нанесен в грудную клетку справа. Имеющиеся противоречия в показаниях свидетеля могут быть связаны с нахождением в тот момент в состоянии алкогольного опьянения.

Доказательства собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законом и оснований для признания их недопустимыми не усматривается, их совокупность достаточна для вынесения решения по делу.

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимой в совершении преступления.

Действия Асташиной И.А. суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Асташина И.А., совершая преступные действия в отношении Потерпевший №1, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий, возможность причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, сознательно допускала причинение такого вреда здоровью последнего. Об этом свидетельствуют орудие, которое она использовала – нож с клинком длиной 171 мм, место нанесения удара: грудная клетка справа – область расположения жизненно-важных органов человека и сила нанесения удара вследствие чего нож проник в грудную полость потерпевшего.

Доводы стороны защиты о переквалификации действий Асташиной И.А. на часть 1 статьи 114 УК РФ, поскольку потерпевший ударил ее по голове, затем преследовал ее, удар она нанесла ему, защищаясь, не могут быть приняты судом во внимание, как установлено в судебном заседании, увидев в руке подсудимой нож, потерпевший развернулся к ней спиной, намереваясь вернуться в комнату, то есть с его стороны уже никаких посягательств не было, и в этот момент она нанесла ему удар ножом в спину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершенного преступления и предшествовавшие этому события, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия её жизни и её семьи.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Асташина И.А. в ходе следственного эксперимента показала, куда и каким образом нанесла удар ножом потерпевшему, чем способствовала раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившегося в обработке раны, а также попытке вызвать скорую помощь, в соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 61 УК РФ – противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку согласно показаниям Асташиной И.А. Потерпевший №1 ударил ее по лицу, затем стал таскать ее за футболку по полу, оскорбляя ее, что не отрицал и сам потерпевший, из-за чего она нанесла ему удар ножом, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья самой подсудимой и её близких родственников, наличие у ее дочери инвалидности 2 группы, которой она помогает в быту, наличие у нее двух внучек, принесение извинений потерпевшему, мнение последнего, просившего ее не лишать свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В данном случае факт нахождения Асташиной И.А. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может быть безусловно признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку его влияние на совершение преступления не было определяющим: нельзя однозначно признать, что Асташина И.А. совершила преступное деяние именно из-за того, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, поскольку между подсудимой и потерпевшим произошёл конфликт, в ходе которого потерпевший, оскорблял ее, и дал пощечину, таскал за одежду по полу, что и определило линию поведения подсудимой в момент совершения противоправного деяния.

Суд не усматривает оснований для признания на основании пункта «л» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание Асташиной И.А. совершение преступления в период мобилизации. Сам по себе факт действия в период инкриминируемого преступления на территории Российской Федерации мобилизации не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим ей наказание. В обвинительном заключении вопрос о влиянии мобилизации на преступные действия Асташиной И.А. не описан.

        Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Асташиной И.А. преступного деяния, личности подсудимой (несудима, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется удовлетворительно, на специальных учетах в медицинских учреждениях не состоит), ее отношения к содеянному, влияние наказания на ее исправление и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением правил части 1 статьи 62 УК РФ.

    Необходимости в назначении дополнительного наказания, а также в применении положений статьи 73 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимой, суд не находит.

     С учетом обстоятельств содеянного, целей и мотивов совершения преступления, а также личности подсудимой, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания Асташиной И.А. следует определить исправительную колонию общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Асташину ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Асташиной И.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания Асташиной И.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания нахождение ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Вещественное доказательство, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по <адрес>: <данные изъяты>.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья:                                                                          Сафина З.М.

Приговор вступил в законную силу «____ » _____20     года.

Судья:                                                                                     Сафина З.М.