| В ходе рассмотрения апелляционной жалобы, факт нарушения административного законодательства нашел свое подтверждение | версия для печати |
В конце декабря 2025 года водитель М., управляя автомашиной, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказалась, после чего в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи гражданка М. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Не согласившись с данным постановлением, гражданка М. обратилась в Бугульминский городской суд Республики Татарстан с апелляционной жалобой, в которой просила постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, указав, что транспортным средством не управляла, за рулем автомобиля находился другой человек, ее вина не доказана. Однако, факт нарушения гражданки М. административного законодательства нашел свое подтверждение. Так, допрошенные в суде первой инстанции свидетели подтвердили, что транспортным средством управляла именно гражданка М. Данное обстоятельство подтвердилось и видеозаписью, на которой было зафиксировано, что в момент остановки за рулем автомобиля находилась гражданка М. На основании исследованных материалов, суд апелляционной инстанции пришел к мнению, что необходимые процессуальные документы оформлены надлежащим образом, и в отношении лица, управлявшего транспортным средством, все доказательства по делу об административном правонарушении добыты с соблюдением установленного статьей 26.2 КоАП РФ порядка. Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан постановление мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
|
|