Установлено, управляя автомашиной, гражданин С. совершил обгон другого транспортного средства с выездом в нарушение правил дорожного движения на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на участке дороги с ограниченной видимостью, за что, привлечен мировым судьей к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи в части назначения наказания  обратился в Бугульминский городской суд с жалобой, в которой, не оспаривая факт совершения административного правонарушения, просил постановление мирового судьи изменить, назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании исследованных материалов, суд апелляционной инстанции пришел к мнению, что мировым судьей при назначении административного наказания заявителю жалобы обоснованно учтены требования действующего законодательства, приняты во внимание признание вины, личность виновного, имущественное положение, его состояние здоровья и здоровья его близких родственников.

Вместе с тем, также учтено отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее привлекаемое лицо в течение года 18 раз подвергался административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Таким образом, для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения административного наказания судом апелляционной инстанции обстоятельств не установлено в связи с чем, постановление мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.