Arms
 
развернуть
 
423230, Республика Татарстан, г. Бугульма, ул. Ленина, д. 18
Тел.: (85594) 3-91-00, 6-88-64 (ф.)
bugulminsky.tat@sudrf.ru
423230, Республика Татарстан, г. Бугульма, ул. Ленина, д. 18Тел.: (85594) 3-91-00, 6-88-64 (ф.)bugulminsky.tat@sudrf.ru
Перенаправление на сайт по картинкеКликните сюда, чтобы посетить сайт
.
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 23.09.2025
Ненадлежащее исполнение договора оказания услугверсия для печати

      28 августа 2025 года Бугульминским городским судом Республики Татарстан вынесено заочное решение по гражданскому делу о взыскании задолженности по договору оказания услуг, которым с индивидуального предпринимателя Д. в пользу самозанятого Г. взыскана задолженность по договору на оказание услуг в размере 900 000 рублей, пени в размере 270 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 700 рублей.

     Судом было установлено, что между индивидуальным предпринимателем Д. (заказчик) и самозанятым Г. (исполнитель) заключен договор на оказание услуг, по условиям которого истец обязался по заданию ответчика оказать следующие услуги: поиск заказа на выполнение строительно-монтажных работ. Общая стоимость услуг по договору составила 1 200 000 рублей. По указанному договору в счет оплаты оказанных услуг ответчиком истцу были перечислены денежные средства в сумме 300 000 рублей. В связи с неисполнением заказчиком обязательств в части оплаты последующих платежей по договору оказания услуг, истцом в адрес ответчика направлена претензия, ответа на которую не последовало.

    Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не были оспорены. Требования истца не удовлетворены ответчиком, при этом, ответчиком не доказано совершение каких-либо действий во исполнение обязательств оплаты оказанных исполнителем услуг по указанному договору, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

    Поскольку факт надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг по договору ответной стороной не был доказан, исковые требования о взыскании задолженности в размере 900 000 рублей были удовлетворены судом, как и требования о взыскании пени за нарушение установленных сроков оплаты оказанных услуг в размере 270 000 рублей.

    Заочное решение не вступило в законную силу.

опубликовано 23.09.2025 08:53 (МСК), изменено 23.09.2025 09:49 (МСК)