18 августа 2025 года Бугульминским городским судом Республики Татарстан в открытом судебном заседании было рассмотрено гражданское дело о возмещении ущерба в порядке регресса.

Судом установлено, что страховая компания обратилась в суд с иском к гражданину  М. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указывается, что 22 июня 2024 года гражданин М., управляя транспортным средством, принадлежащим ему на праве собственности, нарушил 13.4 ПДД РФ, и совершил столкновение с транспортным средством, принадлежащим  гражданину Б.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении гражданин М. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, при этом, он не был вписан в договор обязательного страхования как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль гражданина Б. получил механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника гражданина Б. была застрахована.

По заявлению о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО страховая компания выплатила гражданину Б. страховое возмещение.

Согласно условиям договора страхования гражданин М. на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что дает страховой компании в соответствии с п. 1 «д» ст.14 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Страховая компания направила в адрес ответчика гражданина М., претензию с предложением добровольно возместить сумму ущерба.       

На дату подачи искового заявления в суд, вышеуказанная сумма ответчиком не возвращена.

Истец страховая компания просит взыскать с гражданина М. возмещение ущерба в порядке регресса, а так же расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца страховой компании  в судебном заседании не участвовал, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представлено.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Претензия истца о добровольном возмещении ущерба оставлена ответчиком без исполнения.

Поскольку факт выплаты истцом указанной суммы установлен, требования о взыскании понесенных страховой компанией расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом постановлено решение исковые требования страховой компании к гражданину М. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с гражданина М в пользу страховой компании возмещение ущерба в порядке регресса, а так же расходы по уплате государственной пошлины.

Заочное решение вступило в законную силу.