ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к гражданкам Л., и  Г., о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 369 500 рублей, сроком на 120 месяцев. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства «LADA Kalina», заключенного с гражданкой Г.

Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью, зачислив на расчетный счет заемщика денежные средства в определенной договором сумме. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, суммарная продолжительность просрочки, на момент обращения в суд, составила 102 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 111 485,97 рублей, общая задолженность ответчика перед банком составила 477 014,17 рублей, с учетом комиссии и  просроченных процентов.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств в полном объеме, однако, ответчиком оно не исполнено.

Истец просил взыскать с ответчика гражданки Л., задолженность по кредитному договору в размере 477 014,17 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 425,35 рублей, с ответчика гражданки Г., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «LADA Kalina», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 198 084,92 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заказным почтовым отправлением по месту регистрации, проверенному судом.

Расчеты банка по кредитной задолженности ответчиками не оспорены.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля «LADA Kalina» является ответчик, гражданка Г.

Суд пришёл к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении в части взыскания долга и обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов. Вместе с тем оснований для установления начальной продажной цены судом не имеется, поскольку установление начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит разрешению в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Заочным решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан исковые требования удовлетворены частично.

С ответчика, гражданки Л., взыскана задолженность по кредитному договору в размере 477 014,17 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 425,35 рублей.

С ответчика, гражданки Г., взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «LADA Kalina», путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены предмета залога отказано.

Заочное решение вступило в законную силу.